咨詢該項目請撥打:400-006-6655
(同時提供 標書代寫、信用評級、
ISO證書辦理、大數(shù)據(jù)等服務)
招標代理公司(
立即查看)
受業(yè)主單位(
立即查看)
委托,于
2025-11-27在采購與招標網(wǎng)發(fā)布
佛山市順德區(qū)高富路增設非機動車道項目施工評標報告。現(xiàn)邀請全國供應商參與投標,有意向的單位請及時聯(lián)系項目聯(lián)系人參與投標。
公告信息
招標項目名(略)增設非(略)項目施工標段(包)名(略)增設非(略)項目施工評標結(jié)束時間(略)-(略)-(略):(略):(略)公告內(nèi)(略)增設非(略)項(略)?廣東(略)公司??評標委員會(略)年(略)月(略)日一、項目基本概況與
招標范圍(一)建設地址:(略)設計起點位于甘竹灘大(略),沿經(jīng)順德(略)、(略)、(略)、(略)、順德新港、(略)、(略)(在建)、東海河,終點位(略)交叉口前,(略)線全長(略).(略)km。本項(略)等級為(略)功能,主線設計時速為(略)kmh。(略)基段標準段寬度為(略).5m,主線雙(略)+(略)雙(略);跨線橋段標準寬度為(略).5m,主線均為水泥(略)面,甘竹灘大(略)為瀝青(略)面。主要內(nèi)容包(略)等,具體工作內(nèi)容詳見招(略)量
清單。二、招標過程按有關(guān)規(guī)定,本項目采用資格后審的方式進行
公開招標。(一)招標公告發(fā)布及
招標文件、圖紙等資料的(略)本次招標公告同時在廣(略)、(略)((略)·(略))上發(fā)布,進行公開招標。投標人可于(略)年(略)月(略)日至投標截止時間前(略)公共(略)、圖紙等資料。(二)補遺書(略)和變更公告發(fā)布情況發(fā)布日期類型次數(shù)(略)年(略)月(略)日答疑與澄清修改文件第1次(三)
投標文件的遞交至投標文件遞交截止時間(北京時間:(略)-(略)-(略):(略):(略)時)止,本項目共有(略)家單位按時提交了投標文件。(四)開標記錄詳見(略)建設項目開標情況登記表(第一信封)》、(略)建設項目開標情況登記表(第二信封)》。三、評標工作(一)采用的資格審查方式及
評標辦法本項目采用資格后審的方式確定合格投標人,評標辦法為為雙信封的綜合評(略)法,詳見招標文件第三章評標辦法(雙信封的綜合評(略)法)。(二)評標委員會組成本項目的評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責。評標委員會由5名評標專家和2名招標人代表組成。評標委員會成員名單如下:評標委員會組長:***評標委員會成員:***、***、***、***、***、***(三)評標程序評標委員會按如下程序進行了評審:1、第一信封初步評審第一個信封初步評審包括第一個信封形式評審和響應性評審、資格評審,被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。(1)形式評審與響應性評審評標委員會對所有投標人的第(略)文件及技術(shù)文件進行了初步評審。經(jīng)審查,(略)家投標人的第一信封的形式評審與響應性評審結(jié)論為合格,沒有投標人形式評審與響應性評審結(jié)論為不合格。詳見《第一個信封形式評審和響應性評審匯總表》。(2)資格評審評標委員會對通過第一信封的形式評審與響應性評審的投標人進行第一信封的資格評審。經(jīng)審查,(略)家投標人的第一信封的資格評審結(jié)論為合格,沒有投標人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《第一個信封資格評審匯總表》。2、第(略)文件及技術(shù)文件詳細評審根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準,評標委員會對通過第一個信封初步評審合格的投標(略)文件評(略)和技術(shù)文件評(略)文件評(略)匯總表》、《技術(shù)文件評(略)匯總表》。3、第二個信封((略))初步評審第二個信封初步評審包括第二個信封形式評審和響應性評審,被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。根據(jù)招標文件的規(guī)定,評標委員會對通過第(略)文件及技術(shù)文件評審的有效投標人的第二個信封((略))進行初(略)第二個信封不通過形式評審與響應性評審標準及原因:投標
報價超出最高評標限價。其余(略)家投標人通過第二個信封(略)初步評審。詳見《第二個信封形式評審和響應性評審匯總表》。4、第二個信封((略))詳細評審(1)總體詳細評審情況評標過程中,評標委員會對招標人在第二個信封開標時公布的評標基準價進行復核。同時,根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準,評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件進行了(略)評(略),按照(略)文件得(略)、技術(shù)文件得(略)和(略)得(略)進行匯總,按照綜合得(略)由高到低的順序推薦1名
中標候選人。(2)執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準,評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的第二個信封(略)投標文件進行詳細評審。詳見《經(jīng)濟標評審匯總表》。5、算術(shù)性修正本次評標無需進行算術(shù)性修正。6、澄清、說明、補正事項無。7、表決情況說明無五、否決投標的情況說明本項目否決投標情況如下:序號投標人名稱被否決投標環(huán)節(jié)否決投標條款1寧夏(略)公司第二信封形式評審與響應性評審廢標2.6投標文件沒有對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應六、串通投標情形的評審情況說明本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。七、經(jīng)評審的投標人排序評標委員會根據(jù)招標文件對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得(略),推薦1名中標候選人。詳見《綜合得(略)匯總表》。八、中標候選人名單評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目中標候選人名單如下:中標候選人中標候選人名稱
投標報價(略)綜合得(略).(略)九、其他需要說明的情況無招標評標委員會(略)年(略)月(略)日評標委員會成員:相關(guān)
附件附件名稱1脫敏評標報告.pdf(略)查看內(nèi)容